Адв. М. Петрова: Заповедта така е написана, че изисква и допълнително тълкуване и разработване на допълнителни правила

„Заповедта така е написана, че изисква и допълнително тълкуване и разработване на допълнителни правила.“ Това заяви в студиото на НОВА тв адв. Мария Петрова, адвокат по медицинско право.

Що се отнася за лекари, медицински и социални работници, намирам заповедта за изключително несправедлива спрямо тях, ако държавата не им поеме направата на тестове. Това, разбира се отнася и за бизнеса, защото не бих искала да дискриминирам никого. Няма как ваксината да е препоръчителна и безплатна, а останалите две алтернативи да са платени. „Заповедта е несправедлива към лекарите, медицинските специалисти иработещи в социални домове и други, всеки ден да представят сертификатите“, категпрична бе тя.

„Искам обаче да припомня, че доколкото става въпрос за извънредна епидемична ситуация, тези хора не бива да бъдат принуждавани чрез подобни мерки да се ваксинират, а трябва да им се гарантира редовно да си правят безплатно тестове. Защото, пак казвам, ако дътжавта искаше всички, на 100% да са ваксинирани, министърът на здравеопазването, който и да е той, във всеки един момент от пандемията, е имал право да направи ваксината от препоръчителна в задължителна„.

Според заповедта всеки, включително и държавните учреждения, трябва да организира как ще проверява зеления сертификат и има една препратка към заповедта от края на август месец. „Така че никой да не остава с убеждението, че обществото видите ли, по някакъв начин е задължено, а властимащите – прескочени. Дръг е въпсосът как държавата ще контролира държавата. В това число и за Нардоното събрание (НС).“

Според Правилника, така както е разписан, би следвало председателят на НС да реши ка да става допускането, при какви мерки, каква дистанция и т.н.

Първа корекция на последната заповед на министър Кацаров!

„Хората много се плашат с тази точка, където е описано, че при тезки нарушения да се сезира прокуратурата и да се търси отговорност по чл. 355 от Наказателния кодекс, където в началото на пандемията бяха направени поправки и става въпрос за една колосална глоба от 50 хил. лв. и лишаване от свобода. Тук искам да направя една забележка и да обясня, че е малко трудно някой да дефинира понятието „тежки нарушения, още повече че адмистративно наказателната и наказателната отговорност не могат да дублират, и така написан в заповедта смятам, че е спекулативно и внася допълнително напрежение и хаос.“, коментира специалистът.

Адвокат: Наказания за „тежки престъпления“ спрямо мерките – недефинирано и трудно доказуемо

„Хората имат много грешна представа за „зеления” сертификат. Той показва алтернативно три неща. Ваксина, отрицателни тестове или определен брой антитела. Причината определени хора да не могат да използват такива сертификати могат да бъдат различни”, каза адв. Петрова.

Преболедувал, не означава автоматично „антитела“ – преболедувал с оопределен титър антитела. Тогава само се издава зелен сертификат. Достатъчен титър антитела в последните шест месеца и документ от сертифицирана лаборатория т.е. фигурираща в списъка, определен от МЗ.

Що се отнася до хората, които по една или друга причина не могат да се ваксинират, необходима е намеса от държавата – да регламентира PCR тестовете за тези хора да бъдат безплатни, за да им се гарантират правата. Осбен личният лекар и държавата трябва да направи стъпка на тези хора да се издаде документ, че такива хора не подлежат на ваксинация, още повече че ваксината среяу ковид все още е препоръчителна, макар да се съсжадавт едни такива меки мерки, които да се опитват да извиват ръцете на определени групи хора. Това не означава, че тези хора, които не подлежат на ваксиниране, са освободени от извършването на тестове. Това противоречи на целта на зеления сертификат – да се ограничи разпространението на епидемията.

Преди да бъдат въведени нови мерки, те трябва да бъдат приложими на практика

Извън органите на реда и контролните органи като РЗИ и други, на които е внемено да проверяват лични документи, никой от персонала на едно заведение – ресторант, хотел – няма право да извършва това. Всеки един обект – университет, училище или друг обект, трябва да има разписан вътрешен правилник как ще става това, но отделно от него, ние не можем да вменим на никого от персонала да сверява лична карта и сертификат, завърши коментара си адв. Мария Петрова.