Адв. Мария Петрова: НЗОК не е поемала ангажимент за безвъзмездно предоставяне на средства на лекарите в условия на COVID-19
От няколко дни в лекарстката гилдия и по-специално сред тези, които са получили средства по Методиката за неблагоприятни условия във връзка с COVID-19 – болниците, личните лекари, специализираната доболнична помощ и медико-диагностичните дейности, цари притеснение от новината, че ще се наложи да върнат тези средстава. Коментар на специалиста по мединско право адв. Мария Петрова по темата.
„С изненада установих, че те засегнатите по горната Методика са били подведени във възприятията си, вероятно заради публичните изяви на представители на БЛС. Истината е, че никога НЗОК не е поемала ангажимент да осигури било то и прогнозни 85 %, още по-малко безвъзмездни средства на лекарите работещи по каса. Вярно е, че това се тиражираше в публичното пространство, но аз го приемах повече като журналистическа неточност, а не като сериозна възприятие. По-късно се започна спекулация с това, но тя е лесно „уловима“ от всеки, който е юридически грамотен“, коментира пред адв. Петрова.
„НЗОК и лечебните заведения са договорни партньори, едните „изработват“ нещо, което е ясно как, кога и защо се плаща, а другите им плащат за изработената работа“, поясни тя и добави, че е много наивно, да не кажа глупаво ще е, ако някой си е мислил, че така като са формулирани нещата в момента, някой ще получи „помощ“ или средства, които да са безвъзмездни.
„НЗОК не социална институция, че да подпомага „закъсалите“. Тя разходва публични средства по ясни правила.“
„Искам да обърна внимание на всички лекари и представители на лечебни заведения, ако някой е живял с илюзия, че просто така ще получи едни пари, жалко, ако някой го е излъгал, че това ще е така – правете си сметка, кой ви представлява и дали си струва от страх, да не си загуби поста, да ви въвежда в подобно заблуждение.“
Адв. д-р Петрова припомни един основен принцип в правото – непознаването на правото не оправдава!
„И все пак има нещо оптимистично, в момента стартираме дела срещу държавата, за да могат всички лечебни заведения, които имат пропуснати ползи, заради неясните заповеди на министър Ананиев да получат обезщетения. Възмездие може и да има, но пари на готово от НЗОК – едва ли!“
Нито в методиката , нито в публикацията от държавен вестник, се упоменава , че сумата, която се изплаща за неблагоприятни условия е с възвращаема стойност.
Не се упоменава, срок за връщане, не се упоменава начин на връщане, като вноски и размер на вноските. Когато се сключва договор за заем във вид на помощ, какъвто според вас нзок е сключила с изпълнителите на дентална помощ , трябва да се упоменат всички качества на договорът. Всички условия на този договор.
Срок, вноски, размер, лихва.
Спор не може да има, защото има подписан анекс, има обнародване в държавен вестник и никъде няма и дума упомената, за връщане, срок, вноски, и т.н., което поставя действията при евентуално поискване на тези пари обратно способни да бъдат оспорени в съдът и вероятно такъв спор ще бъде решен в полза на този , които е взел така нареченият заем помощ за работа в неблагоприятни условия.