„Американските жени днес имат по-малко свобода от майките си“ (видео)
Милиони жени в САЩ ще загубят конституционното си право на аборт, след като Върховният съд отмени решение с 50-годишна давност по делото Роу срещу Уейд и проправи пътя на отделните щати да забранят интервенцията.
По повод отмяната на решението представителят на Демократическата камара Нанси Пелоси заяви, че „контролираният от републиканците Върховен съд“ е постигнал „тъмната и екстремна цел на партията“. Американските жени днес имат по-малко свобода от майките си“ – каза тя, цитирана от ВВС, и добави: „Това жестоко решение е възмутително и сърцераздирателно.“
В знаменитото дело Роу срещу Уейд, от 1973 г., Върховният съд постанови със седем срещу два гласа, че правото на жената да прекъсне бременността е защитено от конституцията на САЩ.
Решението даде на американските жени абсолютното право да правят аборт през първите три месеца (триместър) на бременността, но допуска ограничения през втория триместър и забрани през третия.
През последните десетилетия обаче повече от дузина щати постепеннто ограничиха оравото на аборт.
Веднага след отмяната на решението, тринадесет щата вече приеха така наречените закони за задействане, които автоматично забраняват абортите. Очаква се поне половината oт щатовете да последват примера им с нови ограничения или забрани.
Това означава приблизително 36 милиона жени в репродуктивна възраст да загубят достъп до аборт, показва проучване на Planned Parenthood, здравната организация, която се занимава с абортите.
В настоящата си сесия Върховният съд изслушва Добс срещу Женската здравна организация на Джаксън, която оспорва забраната в щата Мисисипи за аборт след 15 седмици от бременността.
Съдът, с консервативно мнозинство, на практика отне конституционното право на аборт: петима съдии са гласували категорично „за“: Самюел Алито, Кларънс Томас, Нийл Горсуч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет; главният съдия Джон Робъртс е изразил особено мнение, в което казва, че въпреки че подкрепя забраната на Мисисипи, той не би отишъл по-напред; тримата съдии, изразили несъгласие с мнозинството – Стивън Бройер, Соня Сотомайор и Елена Каган – пишат, че са го направили „със съжаление – не само за този съд, но и за много милиони американски жени, които днес са лишени от основна конституционна защита”.
Според президента Джо Байдън това е „трагична грешка“. Той призова щатите да приемат закони, за да разрешат процедурата.
Привържениците на правото на аборт осъдиха решението като „незаконно“ и дори като форма на „фашизъм“.
Активистка против абортите обаче сподели пред Би Би Си, че е „доволна“, тъй като нейния щат приветства решението. „Не е достатъчно само това да стане закон на страната. Да бъдеш за живота, означава да направиш аборта немислим“, каза тя.
Решението от петък е равносилно на пълно отмяна на съдебната практика на Върховния съд – изключително рядко решение – и вероятно ще доведе до политически битки, разделящи нацията.
В щати, където мненията за абортите са силно разделени, като Пенсилвания, Мичиган и Уисконсин, законността на дадена процедура може да се определя на базата на „избор по избори“. В други случаи решението може да предизвика нов кръг от правни битки, включително относно това дали хората могат да пътуват извън щата за аборт или да поръчват лекарства за аборт по интернет.
Демократичните губернатори в няколко щата, включително Калифорния, Ню Мексико и Мичиган, вече обявиха планове за закрепване на правото на аборт в своите конституции.
Губернаторът на Мисисипи Тейт Рийвс обаче светкавично приветства решението, заявявайки, че неговия щат „е на път да преодолее една от най-големите несправедливости в историята на нашата държава“.
„Това решение ще доведе до повече сърца, които да бият, до повече бутани колички, издаване на повече свидетелства за успех, повече изиграни мачове в детските лиги и повече животи, изживяни добре. Това е щастлив ден!“ Той написа.
Бившият вицепрезидент Майк Пенс, дългогодишен критик на Roe срещу Уейд, призова поддръжниците да не спират, докато „святостта на живота“ не бъде защитена от закона във всеки щат.
Три дела, които промениха съдбата на ирландските жени
Отмяната на Роу срещу Уейд породи опасения относно други права, решавани от Върховния съд в миналото.
„В бъдещи дела трябва да прегледаме цялата значима съдебна практика на този съд, включително Гризуолд, Лорънс и Обергефел“, пише съдия Кларънс Томас, позовавайки се на три забележителни решения от миналото относно правото на контрацепция, отмяната на закони срещу содомията и съответно легализиране на еднополовите бракове.
Петър Димитров, консултант адв. д-р Мария Петрова, адвокат по медицинско право
