Ниска оценка „спънала“ д-р Радислав Наков в конкурса, а не заболяването му

Причината д-р Радослав Наков да не бъде допуснат до втория етап на изпит към Катедрата по гастроентерология е ниска оценка от първия етап. Това обясни пред „Хоризонт“ професор Иван Митов – декан на Медицинския факултет към Медицинския университет в София. От пациентска организация обаче са категорични, че на доктор Наков не е дадена възможност да се развива професионално.

Припомняме, че всичко започна на 5 ноември, когато д-р Наков сподели в социалните мрежи гнева и разочарованието си от факта, че не е допуснат до устен изпит в конкурса за асистент в Клиниката по гастроентерология в МУ. „Как не станах асистент, защото онкоболен няма място в Катедрата по гастроентерология на МУ-София“, написа той и изрази съмнение, че една от причините е заболяването му – „моята диагноза NK/Т – клетъчен лимфом.“ Д-р Наков обвини журито в мекоректност и неспазване на обявения регламент.

Д-р Радислав Наков*: Как не станах асистент, защото онкоболен няма място в Катедрата по гастроентерология на МУ-София

Според проф. Иван Митов истината е друга – журито допуснало до изпит д-р Радислав Наков, но резултатът му е бил под изискването от 4.50 оценка, за да се яви на устен изпит: „Двама от кандидатите са били оценени около 4. По тази причина журито не ги е допуснало до устен изпит. Сред тези двама е и д-р Наков“, уточни проф. Митов.

След като д-р Наков е допуснат първоначално до изпит, комисията е преценила, че той може да се яви и не може да се твърди, че заболяването му е причина за оценката му, категоричен е професорът: „Не мога да си представя такова нещо. Ние тук провеждаме стотици конкурси. Здравословното състояние на хората не може да бъде причина. След като е допуснат до изпит, той трябва да бъде оценен според това, което е показал на изпита. Има много хора с онкологични заболявания, които си изпълняват задълженията, разбира се, когато състоянието им позволява това“.

Доктор Наков не е внесъл жалба относно казуса: 
„Работите на колегите са запазени и те могат да бъдат прегледани отново, ако някой държи. При тези конкурси здравословното състояние не се обсъжда и то не може да бъде причина за отстраняване от конкурса“.