Момчил Мавров: Докажете обвиненията си пред институциите!

Подуправителят на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) проф. Момчил Мавров излезе с официална и остра позиция до Народното събрание. Той категорично отхвърли мотивите за предсрочното прекратяване на мандата му. Мавров определи обвиненията срещу себе си като неоснователни, базирани на внушения, предположения и твърдения без никакви доказателства.

В писмото си до депутатите проф. Мавров подчертава, че уважава правото на парламентарното мнозинство да формира управленски екип, на който има доверие. Той обаче е категоричен, че не приема кадровите решения на властта да бъдат аргументирани с обвинения, които не са подкрепени с факти или с актове на компетентните институции. Според него подобен подход уврежда професионалното му име и репутация.

Случаят оставя отворен въпроса как ще реагират политическите сили в парламента на тези обвинения в липса на прозрачност при кадровите промени в здравеопазването.

Официалните аргументи на вносителите се фокусират върху съмнения за корупционни практики, източване на НЗОК и лошо управление, докато политическите реакции варират от остри обвинения до искания за разсекретяване на доклади на ДАНС.

Проекторешението за предсрочно прекратяване на мандата на проф. Момчил Мавров беше внесено официално в парламента от народните представители от „Демократична България“ (ДБ) Божидар Божанов и Ивайло Мирчев.

Официални аргументи на вносителите:

• Корупционни практики: Вносителите от ДБ определят Мавров като „един от символите на корупционните практики в българското здравеопазване“.
• Източване на Здравната каса: Изтъкват се сериозни съмнения, че подуправителят действа като инструмент в схеми за източване на средства от бюджета на НЗОК.
• Ощетяване на бюджета: Като конкретен пример се посочва случай, при който цената на определен медикамент скача 12 пъти заради негови действия, както и данни за съмнителен реекспорт на редки лекарства.
• Отнети правомощия: Божидар Божанов заяви, че управителят на НЗОК вече е отнемал правомощия на Мавров именно заради констатирани нарушения.
• Лошо управление: В мотивите се допълва, че ръководството на касата е допуснало системни нарушения, висок процент на доплащане от гражданите и несправяне с обществените очаквания.
• Наредба №7: Твърди се, че по инициатива на Мавров е променена наредба на МЗ, според която дадено медицинско изделие трябва да получи оценка от едно конкретно дружество, за да се плати с публични средства.

Политически реакции в парламента бяха различни.

От „Демократична България“ (ДБ) настояват за незабавно отстраняване, определяйки казуса като борба с „модела“ в здравеопазването. Парламентарната група внесе и искане до ДАНС за разсекретяване на докладите относно състоянието на здравната каса.

„Прогресивна България“ се включиха в натиска срещу ръководството на касата, като внесоха проект на решение за предсрочно освобождаване и на управителя на НЗОК Петко Стефановски.

ДПС също изразиха позиция за необходимост от промени в управлението на здравния фонд, като поискаха освобождаването на управителя.

Мавров отхвърля и обвиненията за конфликт на интереси и облагодетелстване на икономически субекти, като заяви, че няма нито едно влязло в сила съдебно или административно решение, което да установява подобни нарушения, а мотивите за освобождаването му се основават единствено на интерпретации и политически твърдения. Той оспори и твърденията, че е съдействал за промени в нормативната уредба в полза на конкретни компании при медицинските изделия. Той подчертава, че измененията в Наредба №7 на Министерството на здравеопазването са приети след работа на специално създадена работна група и обществено обсъждане, а подуправителят на НЗОК няма участие в процедурите по оценка и включване на медицински изделия за заплащане от касата.

Подуправителят на НЗОК отхвърля и критиките за планиране на прекомерни разходи за информационни технологии. Той подчертава, че тези дейности са в правомощията на управителя на касата и на специализираните дирекции, както и че самият той е сигнализирал за съмнения относно обосноваността на част от разходите и не е съгласувал проектоплан за 2026 г. именно поради несъгласие с определени политики и финансови параметри.

В заключение Мавров заявяви, че не оспорва правото на парламента да взема кадрови решения, но настоява оценката за работата на държавните служители да се базира на реални действия и постигнати резултати, а не на политически интерпретации. Той подчерта, че през професионалната си кариера се е ръководил от принципите на законността, отговорността и защитата на обществения интерес и заявява, че ще продължи да отстоява професионалното си име независимо от решението на Народното събрание.

Мавров определи действията на политиците като „политически шум“ и поиска обвиненията да бъдат доказани пред институциите.