Адв. д-р Мария Петрова: Българското здравеопазване е на командно дишане със спорни мозъчни функции

„Няма риск решение за ТЕЛК, което е влязло в сила, да бъде обжалвано.Това, на което искам да обърна внимание, е че много хора не правят разлика между оспорване, обжалване и възобновяване на административно производство. Няма риск решение за ТЕЛК, което е влязло в сила, да бъде обжалвано“. Това каза в ефира на БНР адвокатът по медицинско, здравно и фармацевтично право Мария Петрова. 

Адвокатът по медицинско право д-р Мария Петрова подчертава, че текстовете на преходните и заключителни разпоредби в Закона за държавното обществено осигуряване, който мина на първо четене, категорично не предвиждат преследване на експерти от комисиите и на пациенти и отменяне на влезли в сила решения със задна дата. 

Разпоредбата предвижда Националният осигурителен институт да има право да възобнови административното производство, в случай че се установят обстоятелства и нови писмени доказателства от такова знаково значение, което е можело да промени хода на производството и респективно на крайното решение на експертната комисия. 

По думите на Петрова е грешна практика да бъдат заклеймявани хората с нужда от социална подкрепа за сметка на много малка част хора, които злоупотребяват. В преамбюла на Конституцията ни България е заложена като социална държава, изтъква адвокатът. 

„Решението на ТЕЛК изобщо не може да бъде ретроспективно – т.е. някой да отвори една папка за пет години назад и да започне да прошерчва. Проблеми със телковите решения ще имаме, докато нямаме наредба за това как да се води медицинската документация“. Като се има предвид, юе оценяването става по писмени документи, от значение е кой, какво е написал, още повече за времето, когато нямахме здравна информационна система, допълни тя.

„Докто не решим проблема с медицинските документи и със статистиката, която ние сами превръщаме в стъкмистика, за да миогат определени фармацевтични компании, произшодители на медицински изделия да реимбурсират пред касата част от тези неща, ние ще имаме проблем и с контрола върху ТЕЛК„ който е една косвена последица от всички проблеми в здравеопазването ни.“

Помолена да коментира протеста на младите лекари и бюджета, адв. Петрова каза:

„Българското здравеопазване е там където сме го оставели преди много години, на командно дишане със спорни мозъчни функции“, казва още Петрова. 

Това, което чух от изявленията на протестиращите по отношение на тристаните договори и изканията им, бележи една фундаментална неграмотност относно проблемите за специализацията.

„Първо да кажем,че според Закона за здравето, специализацията е форма на продължаващо обучение. Когато през 2015 г. министър Москов направи една популярна, но недобре обмислена юридически наредба, с нея се целеше да се преодолее проблема, юе младите лекри не бяха осигурени“. Това частично реши проблема, но не промени условията и начина по който те се обучават и специализират, нито крайният резултат, който получава обществото като качествени специалисти.

Според адв. Петрова изказвания от рода как не им течал трудов стаж, как работели на едно място, пък друг им плащал заплатите – ами, да! Това предвижда тристраннияъ договор и това е заложено в наредбата!

Проблемите трябва да се решават стратегически и дългосрочно, а не на базата „или ни давате повече пари, или отиваме в чужбина.“

В края на разговора събеседничката разказва за Световната конференция по биоетика, медицинска етика и медицинско право в Любляна, от където всъщност се включи в разговора, и в рамките на която е поканена да говори за глобалните предизвикателства пред правото на телесна неприкосновеност. Уязвимите точки на бъдещето, по думите на адв. Петрова, са свързани с генното инженерство, изкуствения интелект, телесната неприкосновеност и защитата на биометричните данни. 

Чуйте целия разговор в звуковия файл: ТУК.