Адв. Петрова: Здравеопазването – удобна тема за политическите амбиции на хора, които нямат представа от здравеопазване
Здравеопазването се превърна в много удобна тема за политическите амбиции на всякакви хора, които нямат представа от здравеопазване. Това каза пред БНР адвокат Мария Петрова, специалист по медицинско, здравно и фармацевтично право.
„Ако със здравеопазване се занимават хора, които нямат грам понятие нито от медицина, нито от организация на процеса, нито от законодателна инициатива, нито от нормите в здравеопазването, ние не можем да очакваме нещо позитивно. Още повече – ако тези хора привидно са стимулирани от добрите си намерения за децата, за лекарствата, за онкоболните, за проблеми от години, нека не забравяме, че голяма част от тези хора са добре и финансово мотивирани да пазят статуквото, защото на статуквото този хаос му е угоден. Ако в здравеопазването не се печелеха пари, нямаше да имаме близо 400 болници и нямаше да искаме всяка година да строим нови, особено такива, които да сключват договори с НЗОК при този нарастващ бюджет от близо 9 млрд.“, обясни тя.
Според нея трябва да се въведе ограничение за създаване на нови болници, ясен механизъм за остойностяване на клиничните пътеки и изисквания към болниците, които ще могат да сключват договори с тях. „След това час по-скоро да се актуализира Здравната карта, да се въведат стандартите и да престане здравеопазването да обслужва финансовия интерес на този или онзи, а да се върне към основната си функция“, добави Петрова.
В предаването „Преди всички“ адвокатът коментира случая от Пловдив, където в частна клиника почина поставено под пълна упойка 6-годишно дете:
„Всяко възмущение в България продължава от 3 дни до 3 месеца. Всички добри намерения биват попарвани, когато става въпрос за пари и политически лобита. В България няма определени стандарти по 28 клинични специалности. Да няма медицински стандарт в една специалност, означава като да нямаме Закон за движение по пътищата“
Според нея мнозина лекари правят каквото преценят според собствените си знания, умения, опит, морал, професионална етика. Далеч съм от мисълта, че някой става лекар, за да вреди на своите пациенти, добави адв. Петрова.
Тя посочи по-сериозният проблем – липсата на държавна стратегия и опитите на държавата да извлича повече полза за едни, докато за други остава само негативът. По думите ѝ стандартите падат заради лобито на определен кръг частни лечебни заведения, които не могат да отговорят на изискванията на стандартите:
„Те в същото време, съществувайки и работейки без стандарти, създават един хаос, защото източват кадри от публичното, общинско, областно, държавно здравеопазване. За хората остава следното – лъскава болница, която изглежда като хотел, която има достъп до всичко, което може да ѝ е необходимо, с липса на многопрофилност, в която се лекуват бутикови болни – болни, чиито клинични пътеки са скъпи. Какво остава за държавното здравеопазване – там остава цялата спешност, там остава пандемията от Ковид, там остават детските болести, там остават инфекциозните болести и всички онези, които не носят толкова приходи. При такъв двоен аршин в държавата, при липса на стандарти, няма как да говорим за справедливост, разум„.
Адв. Мария Петрова уточни, че на ден на хиляди деца се прави обща упойка и не винаги е необходимо те да бъдат тествани за алергии. Тя призова да не се спекулира с алергиите и упойките и да не се наслагва в хората страх.
За случая в Ботевград, където също почина дете, адв. Петрова подчерта, че не трябва да се търсят виновни сред конкретните лекари. По думите ѝ болницата в Ботевград е на доизживяване, защото е обезкървена.
„Защо се стигна до там – защото държавата го допусна чрез лобистки текстове в законите – да може всеки да си открива болница където и да е, но всъщност грижата за нашето здраве да не е приоритет„.
Според нея докато тече разследване, не е коректно да говорят нито близките, нито лекарите.
Адв. Мария Петрова направи коментар и по друга тема. С 2 милиона лева за информационна кампания и телевизионен клип, излъчван в продължение на 17 дни, здравното министерство успя да мотивира близо 17 хиляди жени да се прегледат за рак на маточната шийка в края на миналата година. Това са едва 20%, заложени в скрининговата кампания за ранно откриване на този вид рак, за която държавата отпусна 12 милиона лева.
Адв. д-р Мария Петрова срещу Майчин дом – Дело на годината (видео)
По този повод адвокатът подчерта, че всяка скринингова програма и профилактика е добре дошла, но не по този начин:
„Да платиш 3 седмици преди да изтече кампанията някой да свърши нещо и това да струва 1 млн., да не можеш да проследиш до каква степен свършеното е ефективно, по-скоро ми изглежда като проформа опити да усвоим едни пари от бюджета. Тези 17 хил. жени, които са се прегледали, техните прегледи далеч не струват колкото парите, които са изхарчени за тази кампания. За мен всичко това се обезсмисля до степен, че подлагам на съмнение изобщо доброто намерение на подобна скринингова програма. Толерирам подобни програми, но не по този начин, по който те се изпълняват, защото това ощетява и хората, и здравето им, и държавния бюджет. По 100 лв. да струваше прегледа и изследването на всяка жена, това са 1,7 млн. А ние сме дали 2 млн. за флайери, информационна кампания и клипчета“.
Цялото интервю на Спас Крайнин с адв. Мария Петрова в предаването „Преди всички“ чуйте в звуковия файл.
