Пореден скандал със здравна информация от общински съветници
Общински съветници от ГЕРБ-СДС в Бургас и Шумен си позволяват да споделят чувствителна здравна информация, каквото право нямат, ползвайки здравните досиета да оборват опонентите си. Институциите мълчат, оставки няма.

След като Нова Телевизия излъчи репортаж с жена, която твърди, че е получила епикриза, в която са описани оперативни интервенции, които никога не са били извършени, административният директор на лечебното заведение (Болница „Сърце и Мозък“, д-р Лидия Стефанова) в национален ефир разкри чувствителна здравна информация:
„Тя причини достатъчно неприятности по време на престоя си, психиатър се е произнесъл, че е на тежки психотици“, заяви д-р Лидия Стефанова, общински съветник от ГЕРБ-СДС и председател на комисията по „Здравеопазване“ в Общинския съвет в Бургас, без да знае, или въпреки че знае, че нарушава както Етичния кодекс на лекарите, Закона за здравето и Закона за защита на личните данни.
Подобно отношение е недопустимо от човек, лекар, който има квалификация по „Зравен мениджмънт“ и би трябвало добре да познава законите. Поведението е толкова фрапиращо, че в социалните мрежи поради вълна от недоволство включително от лекари, които бяха шокирани от поведението на „най-успешният мениджър в здравеопазването в Бургас“.
Поставиха се е въпроси не е ли в конфликт на интереси д-р Стефанова, която взема решения за общинското здравеопазване, но ръководи една от частните структури в града, в чий интерес гласува и как диктува общинската политика на здравеопазване.
Мнозина очакваха доблестна постъпка и поне извинение от д-р Стефанова, ако не дължимата при подобен гаф оставка, но д-р Лидия Стефанова предпочете да не предприема нищо, вероятно идеята, че „всяко чудо е за три дни“.
Повдигна се и дискриминативния въпрос, защото изявлението на д-р Лидия Стефанова в ефира на Нова ТВ може да бъде възприето и като такова спрямо хората, които има психиатрични диагнози и се лекуват за това. Това далеч не означава, че те нямат право да се оплакват от случващото им се в лечебните заведения.
Следвайки принципа, че лошият пример е заразителен друг общински съветник г-жа Татяна Кипрова от Шумен си позволи да коментира здравословното състояние на д-р Свилен Арнаудов на сесия на здравна комисия в Общинския съвет на града.

Г-жа Татяна Кипрова дори не е лекар, но вероятно ползвайки познанствата си с такива, като дългогодишен бивш кадър на Регионалната колегия на БЛС в града, е разбрала, че д-р Арнаудов има диагностициран сърдечно съдов проблем. Тя си позволи публично да коментира, че си е правил конорарография и да направи заключението, че, видите ли, д-р Арнаудов няма да може да бъде полезен на управляваното от него лечебно заведение, именно тези причини.
Борбата за овладяване на Комплексния онкологичен център тече вече повече от две години, в които д-р Арнаудов продължава да изпълнява задълженията си и да поддържа лечебното заведение на печалба. Г-жа Кипрова е общински съветник от ПП ГЕРБ СДС, които много напират да назначат незаконен управител на КОЦ – Шумен по две причини: да може да се върне старото положение и да се ползват с облаги обръчите от фирми и да се създаде неблагоприятна среда в КОЦ – Шумен, като по този начин се насочат пациенти към новооткриващите се болници във Варна. За партийно подходящ кандидат за управител на КОЦ – Шумен бе спрягано името на д-р Румен Генов, бивш общински съветник и депутат от ГЕРБ.
Явно г-жа Кипрова не е намерила слаби места в управлението на настоящия управител на КОЦ Шумен, щом си позволява да изтъква като негатив здравословно състояние и провеждана процедура, която може да има и само диагностичен характер. Ако се следва тази логика на общинската съветничка, никой от хората, подложени на коронарография, не следва да заем публични и управленски постове. Може да пожелаем само здраве на Г-жа Кипрова, защото при такива ниски морални и човешки критерии стореното от нея може да се ползва срещу нея.
Д-р Свилен Арнаудов публично обяви, че ще заведе дело срещу г-жа Кипрова, вкл. ще търси отговорност от всеки, който си е позволил да наруши лекарската тайна и да оповести чувствителна здравна информация. Потърпевш на поведението на г-жа Татяна Кипрова може да се окаже и целият Общински съвет в Шумен, който ако гласува отстраняването на д-р Арнаудов без провеждане на нов конкурс, може да се в позиция на подпомогнал извършването на акт на дискриминация колективен орган.