Лимитите остават
Разпоредбата на Закона за здравното осигуряване (ЗЗО), която налага лимити в болниците, не е противоконституционна. Такова е становището на Министерския съвет, прието днес на заседанието на Кабинета, става ясно от съобщение на правителствената пресслужба.
Кабинетът излиза със становище, че текстът от ЗЗО не нарушава принципа на равнопоставеност, регламентиран в Конституцията на Република България, както и не ограничава правото на достъп до медицинска помощ, позовавайки се на становището си по конституционно дело № 15 за 2023 г., образувано по искане на тричлененсъстав на Върховния административен съд за установяване противоконституционност на чл. 55а, ал.2 от Закона за здравното осигуряване (330).
„Въведеното с посочената разпоредба правило е част от съобразен с Конституцията законодателен подход, гарантиращ медицинска помощ, която да е достъпна за всички здравноосигурени лица“, се казва в него.
В становището е застъпена тезата, че оспорената от Върховния административен съд законова разпоредба на чл. 55а, ал.2 от 330, според която „Националната здравноосигурителна каса не заплаща за оказана от лечебните заведения медицинска и дентална помощ в нарушение на посочените в техните договори по чл. 59, ал. 1 обеми и стойности“ не нарушава принципа на равнопоставеност, регламентиран в чл.6, ал.2 от Конституцията на България, както и не ограничава правото на достъп до медицинска помощ по чл.52, ал.1 от Конституцията, допълват от МС.
Въведеното с посочената разпоредба правило, е част от съобразен с Конституцията законодателен подход, гарантиращ медицинска помощ, която да е достъпна за всички здравноосигурени лица. В становището се предлага Конституционният съд да отхвърли като неоснователно искането на Върховния административен съд, казват още МС.
Както стана ясно, експертите, които бяха помолени за мнение от КС са съгласни с решението – адвокат Мария Петрова, проф. Петко Салчев.
Адвокат Петрова още в началото изрази аргументирана позиция, че лимитите на болниците не противоречат на Конституцията и не нарушават ничии права, за разлика от проф. Дарина Зиновиева, която си позволи да твърди противното, интерпрерирайки закони решения по свой си начин.
