Прецедент: Донор на сперма с право на попечителство над детето

Окръжен съдия в Оклахома постанови, че донор на сперма трябва да има попечителство над дете, отгледано от двойка лесбийки, съобщава İndependent.

Крис Уилямс каза пред KFOR , че е майката на момчето, въпреки факта, че бракът ѝ с нейния партньорка Ребека Уилсън е приключил.

Съдия Лин Макгуайър обаче постанови, че тя не е майка на детето, независимо че е посочена като такава в акта за раждане и постанови, че баща-попечителна детето е донорът на сперма Харлан Вон.

Според правните документи г-жа Уилсън е сключила споразумение с донора на сперма през септември 2018 г. В споразумението не се споменава г-жа Уилямс

Г-жа Уилямс и г-жа Уилсън се оженили на 1 юни 2019 г., като по това време г-жа Уилсън е била бременна. Детето се рожда през август 2019 г., като в акта за раждане г-жа Уилсън и г-жа Уилямс са посочени като майки.

Те отглеждат момчето заедно повече от две години преди края на брака им. Г-жа Уилсън получила заповед за защита на жертва срещу г-жа Уилямс през ноември 2021 г., когато се премести да живее при г-н Вон. Двамата са започнали връзка и сега търсят правен статут на родители.

В съдебните документи се посочва, че на 18 януари миналата година г-н Вон е подал молба за установяване на бащинство и установяване на родителски права и посещения.

Съдия Макгуайър постанови в понеделник, че г-жа Уилямс не е в състояние да докаже връзка майка-дете, защото не е родила детето и не е осиновила момчето.

Съдията се позова на Единния закон за родителството на щата, който не разглежда еднополовите бракове и установява как се потвърждава връзката родител-дете. Не включва изкуствено осеменяване, което е начинът, по който г-жа Уилсън забременя, но включва осиновяване.

Решението гласи: „Уилямс, чрез своите показания и доказателства, представени по време на процеса, призна, че тя и Уилсън са обсъждали осиновяване“.

„Освен това Уилямс призна, че е знаела, че според закона на Оклахома е трябвало да осинови непълнолетното дете, за да установи родителските права“, добавя той. „Уилямс избра да не осиновява. Уилямс свидетелства, че не вярва, че е справедливо да трябва да търси намеса на съда, за да установи родителските права на непълнолетното дете… Реалността е, че законът предоставя правно средство за защита, достъпно за Уилямс. Тя съзнателно избра да не го преследва.

„Мога да ви кажа, че това предизвиква много гняв и емоция в мен“, каза разплакана г-жа Уилямс пред KFOR.

Г-жа Уилямс и нейният адвокат Робин Хопкинс обжалват делото пред Върховния съд на щата. Те твърдят, че няма достатъчно прецеденти, за да може решението да остане в сила в тази сложна ситуация.

„Това е първият такъв случай“, каза г-жа Хопкинс пред КФОР. „Няма [никакъв] прецедент в съдебната практика за тези факти. Съдебна практика, макар и да я няма, тези факти съществуват. И така, ние трябва да използваме това, което знаем, и да го приложим към фактите, които са уместни.

„Едно нещо мога да кажа, че Крис е в акта за раждане на това дете и те са били женени“, каза адвокатът. „Искам да кажа, че за мен е логично. Черно на бяло е. Но отново нямаме съдебна практика в Оклахома в подкрепа на това. Те бяха женени. Бракът е законен. Еднополовите бракове са законни в щата Оклахома. И имаха дете. Така че има дете от брака.

Тя твърди, че еднополовите двойки не трябва да осиновяват собствените си деца, за да получат родителски права, тъй като това не се изисква от мъжете, които са част от хетеросексуални двойки.

„Покажете ми къде съдебната практика казва, че гейовете трябва да осиновяват собствените си деца?“ – попита адвокатът. „Защо гейовете трябва да имат домашно проучване и проверка на миналото, за да осиновят собствените си деца и да платят повече от няколко хиляди долара и да се обърнат към съда, за да го направят официално?“

В съдебните документи се посочва, че г-жа Уилсън и детето живеят с г-н Вон от ноември 2021 г. и че и г-жа Уилсън, и г-н Вон са свидетелствали, че не смятат, че споразумението им за донорство е валидно и че са прекратили договора в писмен вид през февруари миналата година година.

Г-н Во каза в изявление пред KFOR във вторник, че „оставаме фокусирани изключително върху защитата и благосъстоянието на нашето дете. Благодарни сме за одобрението на съда”.