Дефицитът на медици води до липса на контрол, дефицитът на стандарт – до чувство на безнаказаност

Дефицитът на медици води до липса на контрол. Дефицитът на стандарт и на ясно разписани правила води до едно чувство на безнаказаност. Това заяви адвокатът по медицинско право Мария Петрова, по повод случая с починалата жена във Спешно отделение – Враца.

„За съжаление мисля, че нито записа от видеото, нито шестте минути бездействие ще са достатъчни за повдигане на обвинения към някой. За да се докаже от какво е причинена смъртта ѝ, трябва да ѝ се направи аутопсия“.

Адв. Петрова не се нае да съди кой е виновен и кой не, без да познава фактите по случая, още повече че тук не става въпрос само за персонална отговорност, а за една система на работа, в която липсват ясно разписани правила и норми, и която създава предпостави случаи като този да не са изключение, а порочна практика.

„Не мога да се наема да кажа кой е виновен по случая с починалата жена във Враца, но ще дам само няколко насоки. Самото лечебно заведение, в което се намира спешното приемно отделение, по мое мнение, не виждам да е положило достатъчна грижа.“

Случилото се във Враца не е инцидент, това е една изключително порочна практика

Според адвоката обаче, служителката на регистратурата е поставила в опасност живота на пациенткат поради това, че не е преценила тежестта на състоянието ѝ, както би трябвало да бъде на входа на едно спешно отделение и да я насочи своевременно за лечение. Въпроси поставя и самата организация на работата – дали лекарите, които са били дежурни за били уведомени за пациентката – ако да – защо не се предприемат действия, ако не – защо не. „Недопустимо да се държи в количка човек в такова състояние и около него да няма лекари“, заяви адвокат Петрова.

За пореден път адв. Петрова повдигна и въпроса за аутопсиите и независимата експертиза у нас, които са от особено значение за изясняване на причинни=о следствените връзки в случаи като този, в който причината за смъртта в лечебно заведение не е ясна.

Адв. М. Петрова: Няма стандарт – няма контрол! Замислете се на кого е изгодно това!

„Важно е, когато един пациент почине в болница и близките имат някакви съмнения относно качеството на лечение или причина е естествена смърт, те да не подписват молби за освобождаване от аутопсия. Напротив, да настояват за аутопсия. Две са причините – едната е, че медицината доста се е развила и на второ място, ако се търси отговорност, много е важно да разполагаме с аутопсионен протокол. Чрез него се изграждат последващите експертизи, поставят се въпроси и донякъде се базира един евентуален съдебен процес“, посъветва Мария Петрова.

„В зависимост от казуса, ако пациентът е недоволен и види в епикризата си, че вътре са вписани неща, които не са му правени или не разбира, нека да попита своите лекари и да настояват медиците да я коригират, защото ние живеем в медицината на Здравната каса, а не в медицината която лекува. Най-важен е процесът на информирано съгласие. Всеки един човек, който отива да се лекува, трябва да знае какво е състоянието му и да знае какви са разумните алтернативи за лечението му и, респективно, рисковете от тях“, добави тя.

Промени в медицинските стандарти за Спешната помощ ще позволят на повече болници да разкриват спешни отделения

Адвокатът по медицинско право коментира и ролята на Медицинския одит, както и слабостите в работата на структурата.

„Агенция „Медицински надзор“ е много добре измислена, но като структура е безкрайно зле функционираща поради липсата на достатъчно кадри, капацитет и на обучение. Най-вече поради липсата на система, която да минимизира случаите и сигналите за нарушения, така че проверяващите да могат да разглеждат обективно, защото това не винаги се наблюдава. В последствие голяма част от актовете им биват отменяни, което пък засилва чувството за безнаказаност на медиците“, завърши коментара си адв. д-р Мария Петрова – специалист по медицинско право.

Източник: Actualno.com

Единни стандарти, а не прелицензиране на болниците