Не може да има задължително ваксиниране срещу Ковид-19, при сегашната рамка на закона

Не може да има задължително ваксиниране срещу Ковид-19, при сегашната рамка на закона. В Италия и Франция медиците се вдигнаха на бунт, защото отказаха те да са таргет групата, която подлежи на задължителна ваксинация. Сама по себе си тезата, че ще хвърляме ваксини, не е условие някой да се ваксинира, смята тя. Това коментира в програма „Хоризонт“ на БНР специалистът по медицинско право адвокат Мария Петрова.

За да стане ваксинирането задължително е нужна нормативна промяна. Не говорим за това дали е правилна мярка или не, а затова защо в мемента тя е юридически неиздържана.

Що се отнася до предлагането на стимули и рестрикции за ваксинация адв. Петрова заяви, че от правна гледна точка е много странно да се обвързва със стимули и рестрикции нещо, което не е задължително.

Това, че не сме успели като експерти, лекари и общество да убедим някого, не може веднага да бъде решавано по най-лесния начин, категорична е адв. Петрова.

„Хайде сега ще ви дадем още 2 дни отпуск или 200 лева над заплатата. Това е въпрос на свободен избор. Още по-страшното е когато този свободен избор бива по някакъв начин ограничаван или вземан под някаква рестрикция – примерно можете да работите в заведение за обществено хранене, само и единствено целият персонал е ваксиниран.“

„Нека да помислим трезво – по този начин не повишаваме доверието на обществото. Ние или ги заплашваме, или ги „купуваме“.

„Зелените сертификати“ – добре замислени, но все още неизпълними

Специалистът по медицинско право отбеляза, че казуси идват най-вече от работодатели, които се опитват да принудят персонала да се ваксинира.

„С влошаване на отношението към хора, които са една идея по-резистентни в тази посока – дали по свои съображения, дали по медицински причини без значение.“

Задължително ваксиниране – само след промяна на нормативната уредба