Китай реагира остро на намека на САЩ за „изпускане“ на вируса
Китайското посолство във Вашингтон осъди опитите за обвинение на Пекин в „лабораторно изтичане“ на коронавирус, след изявление, публикувано на уебсайта на дипломатическата мисия, в който президентът Джо Байдън, твърди, че не изключва подобна версия на произхода на COVID-19.
„Урокът от миналата година все още е жив в нашата памет. Докато пандемията все още поражда съвременния свят и международната общност очаква по-добра координация между държавите, някои хора все още се обръщат към старите си насоки. Не можем да не попитаме дали вече са напуснали този горчив урок в миналото, толкова рано? Или искат повторение на трагедиите?.“ – пише в документа
Както беше отбелязано в публикацията, „не толкова отдавна някои хора се опитаха да използват стар трик, за да привлекат вниманието към себе си по темата за произхода на коронавируса“. Безименното изявление бе разгледано от Пекин като кампания за клевета и смяна на вината, както и като възраждане на конспиративната теория за „изтичането на лаборатории“.
Посолството подчертава, че „някои политически сили се опитват да манипулират и обвиняват от началото на пандемията“. Пекин също така добави, че политизирането на разследването ще затрудни установяването на произхода на вируса.
„От чувство за отговорност към здравето на цялото човечество, ние подкрепихме съвместно проучване на всички първи регистрирани случаи на коронавирус и разследване, засягащо всички тайни биолаборатории по света. Разследването трябва да бъде пълно, открито и научно обосновано, то трябва да бъде завършен и ситуацията трябва да бъде изяснена“, представител на китайското посолство в САЩ.
Съобщението от китайското посолство се появи след съобщението, разпространено от Белия дом, според което версията за разпространението на вируса поради инцидент в научна лаборатория все още не е изключена. Докладът на Белия дом цитира думите на Байдън, че американската разузнавателна общност „се е обединила около два възможни сценария, но не е стигнала до окончателно заключение по този въпрос“.
1 Отговор
[…] […]