Сертификатите нито овластяват, нито дават някакви допълнителни права на някого

„Има неразбиране какво изначално са тези сертификати, защото те нито овластяват някого, нито му дават допълнителни права.“ Това заяви в студиото на БНТ адв. Мария Петрова, специалист по медицинско право по повод споровете около т.н. имунизационни паспорти/сертификати.

„Те просто показват дали някой е ваксиниран, дали някой е прекарал заболяването с определен тип антитела или в определен срок има негативен или позитивен резултат от PCR тест, респективно може да спази изискванията да напусне границата или да влезе в някоя страна“, поясни адвокат Петрова, като подчерта, че те са просто един документ, не са нещо, от което някой ще черпи права, които така или иначе няма.

“ Те са просто един унифициран документ“.

Европейската комисия казва, че добре би било да се създаде единен сертификат със съответния QR код, за да няма спекулации и измами в тази посока, коментира адв. Петрова.

Мерките, обаче, са необходими на този етап и сертификатът е едно улеснение да не се спекулира с документацията, подчерта адвокат Петрова.

Според Румен Драганов това, което се случва с PCR тестовете, е че намаляват пътуванията. През миналата година само 20% от българите са посетили Гърция в сравнение с 2019 г. и причината е коронавирусът и този тест.

„За някои той е непреодолима преграда, тъй като той е скъп за едно 4-членно семейство“, подчерта Драганов.

По думите му в туризма са против тези тестове и сертификати, и отговорност на политиците е да вземат решения за запазване живота и здравето на хората, без да ги притесняват.

„Това е гигантско мошеничество. Не може един PCR да струва толкова много пари – той е по-скъп от платината и диамантите. Ние знаем, че цената му е значително по-ниска – и като материал, и като вложение и да играем играта на тези, които желаят да печелят от тях.“, заяви Румен Драганов.

Г-н Драганов подчерта, че е наложително да се създадат зелени коридори със съседните страни, а също и със страните от и извън ЕС, за да се улесни пътуването и туризма.

Адвокат Петрова също смята, че е значително завишена цената му. Но подчерта, че в състояние на пандемия, именно затова живеем в общество и имаме държава, така че тя да може да налага необходимите мерки.

„Категорично не смятам, че поставянето на изисквания, които целят да опазят живота и здравето на хората най-малкото с ограничаването на разпространяването на заразата, могат да спрат някого или да се считат за негативно спрямо неговите права“, отбеляза Мария Петрова.

Що се касае до това дали работодателят може да въведе задължително ваксиниране на персонала, адв. Петрова още веднъж подчерта, че на този етап това категорично не може да се въведе, защото трудовото законодателство не го позволява, докато не е променена наредбата за това. Към настоящия момент поставянето като изискване за работа на препоръчителна ваксина, не може да бъде наложено.

Адв. Петрова направи и една друга връзка между здравеопазването и туризма – дали съществува оценка за възможностите на здравените заведения в курортните комплекси да поемам лечението на болните, ако там нарссне броя на заразените. Целта на мерките от една страна са да спрем епидемията, а от друга страна да запазим и здравната система в стабилно състояние, така че ако имаме нужда от медицинска помощ, да има кой да я поеме.