Учени: Пандемията оправда ранното въвеждане в практиката на „Спутник V“

„Въпреки опасенията, че руската ваксина „Спутник V“ е въведена в широко разпространената практика преди публикуването на достатъчно данни от третата фаза на изследването, сега този подход се оправда в значителна степен“, коментира д-р Джулиан Танг от Фармацевтичното училище на Университета в Рединг пред сп. The Lancet.

Коментарът му е въз основа на новите резултати от международно проучване на ефективността на руската ваксина „Спутник V“ срещу COVID-19, публикувано в The Lancet. Оценките на британската научна общност в лицето на вирусологът от Университета в Лестър, д-р Джулиан Танг и професор Александър Едуардс от Фармацевтичното училище на Университета в Рединг, са публикувани от Science Media Center.

„Това е полезно допълнение към публикуваните данни за ефективността на ваксините срещу COVID-19“, каза д-р Джулиан Танг. Той отбеляза, че ваксината Sputnik V е по-ефективна от ваксината Оксфорд, която има подобен механизъм на действие (и двете ваксини използват аденовирусни вектори).

Дали ваксината предотвратява асимптоматични случаи и прекъсва ли предаването, предстои да разберем, коментират авторите. Освен това средното проследяване след втората доза е средно 48 дни, така че проучването не може да предостави информация за продължителността на защитата.

По мнение на д-р Танг подобни компромиси, свързани с пандемията, са били допуснати и в британската програма за ваксинация. Те включват увеличените интервали между двете дози ваксини, както и одобрението на ваксината Оксфорд за хора над 55 години, въпреки че в проучването фаза III няма достатъчно информация в подкрепа на това. „Следователно трябва да бъдем внимателни, когато повърхностно критикуваме решения, свързани с ваксини, които се вземат в други страни“, казва британският вирусолог.

Танг очаква с нетърпение сътрудничеството между създателите на „Спутник V“ и ваксината Оксфорд, което може да увеличи ефективността на ваксинациите. Той отбеляза, че за всички аденовирусни ваксини съществува риск техният вектор да бъде неутрализиран от човешкия имунитет, ако ваксинацията трябва да се повтори в бъдеще.

Александър Едуардс посочва, че руската ваксина, макар да има характеристиките на останалите ваксини с аденовирусен вектор, има интересна особеност. За различни дози използва различни аденовирусни вектори – това се нарича „хетероложно първоначално усилване“. Това се прави с цел, когато се прилага втората доза, човешката имунна система не атакува своя вектор (аденовирус) и не намалява неговата ефективност.

„Въпреки че хетероложното стимулиране е изследвано в продължение на 20 години, това може да е най-мащабното изпитване при хора досега, за да се докаже колко добре този подход работи за предотвратяване на често срещани човешки заболявания. Сега са необходими допълнителни изследвания, за да се разбере как най-добре да се комбинират различни ваксини за максимална защита, особено ако се изискват редовни ваксинации“, каза Едуардс.