МЗ не е подготвено с алгоритъм, когато болниците се напълнят с хора
„МЗ не е подготвено с алгоритъм, когато болниците се напълнят с хора“, каза адв. д-р Мария Петрова за „България сутрин“, коментирайки въпросите за законността и противоречивите моменти моменти в предлаганите мерки за борба с коронавирусната епидемия.

Поетапно започва завръщането на част от съществуващите противоепидемични мерки, които бяха въведени, за да спрат активното разпространение на коронавируса още през пролетта.
„След като заповедта вече е факт и начинът, по който е оформена, от юридическа гледна точка не виждам проблем. Притеснена съм, защото възникнаха спорове какво означава „струпване на хора“. Но всеки, който може да мисли логично, може да си даде отговор на този въпрос. Разликата между извънредното положение и извънредната епидемиологична обстановка е в тяхната нормативна основа“, обясни адвокат д-р Мария Петрова.

Тя посочи, че едното се въвежда на база на Конституцията, а другото се въвежда при определени инфекциозни заболявания, след мотивиран доклад на държавния санитарен инспектор и решение на министъра на здравеопазването.
„На този етап на правната основа на заповедите, които наблюдаваме в последно време, съществени пороци няма. По-притеснително е това, че Министерството на здравеопазването все още не е подготвено с алгоритъм, когато болниците се напълнят с хора – какви ще са критериите за приоритет. И не са създадени съответните етични комисии, които да вземат решения кой ще бъде лекуван и кой не“, допълни адвокат д-р Петрова пред Bulgaria ON AIR.
И пари, и легла, и болници ще има!
По думите ѝ това е съществен правен пропуск, пред който ще бъдем изправени.
„Този апел, който беше отправен за доброволчество от страна на студенти по медицина или студенти по здравни грижи, аз го намирам за леко неадекватен, защото от юридическа гледна точка това не са лица, които имат право да упражняват медицинската професия. Не всички болни в България се лекуват от Ковид-19, все още има хора с хронични заболявания и други здравни проблеми“, заяви още тя.
Имахме много месеци, в които можехме да реагираме малко по-подготврно по отношение на off label приложението на лекарствата – лекарства, които се използват извън листовката си – експериментират се и се прилагат много нови лекарства и всеки, който ги прилага, ще носи отговорност, за това, че прилага такова лечение, коментира още специалистът и добави, че тук иде реч за чисто юридическа отговорност. „Такива действия, които се извършват за благото на пациента и в негов най-добър интерес, могат, през юридическата призма, да се разглеждат като престъпление.“
Що се отнася до правомощията на РЗИ, Законът за здравето им дава доста такива в борбата със заразните заболявания и е факт, че досега те не бяха използвани пълноценно.

Мерки – да, но юридически издържани
Адвокат Мария Петрова коментира, че във всяка област е трябвало да бъдат създадени съответните структури и звена, които на локално ниво да предприемат необходимите мерки в рамките на закона.
Гражданите да спазват противоепидемичните мерки, да пазят себе си и своите близки, а държавата да се грижи така, че да не изправя хората пред тежкия избор дали да ходят в ходят на работа и да се заразят и изправят пред смъртна опасност, или да си стоят вкъщи и да умират от гладна смърт, спасявайки човечеството, завърши коментара си адв. д-р Петрова.

1 Отговор
[…] МЗ не е подготвено с алгоритъм, когато болниците се нап… […]