Статините – оправдава ли превенцията страничните ефекти?

Ползите от предписването на статини на хора без сериозни заболявания на сърдечно-съдовата система са съмнителни – предписването им като превенция не винаги оправдава възможните странични ефекти – твърдят учените в статия, публикувана  в The BMJ .

Изследователите са анализирали редица статии за използването на статини при първичната профилактика на сърдечно-съдовите заболявания – хора, които имат сърдечно-съдови рискови фактори, но нямат заболявания – авторите твърдят, че не са намерили достатъчно доказателства за ползите от такова лечение. Според тях предписването на статини на тези пациенти е „излишното изхабяване на здравни ресурси“.  

Ползите от предписването на статини на хора със сърдечно-съдови заболявания са почти безспорни. Но използването им за първична превенция, както се предвижда днес в много страни, отдавна е обект на дискусия.

Авторите изследват ефекта от промяната на препоръките за лечение на сърдечно-съдови заболявания в Ирландия от 1987 г. до 2016 г. и стигат до извода, че делът на хората над 50-годишна възраст, които трябва да получават статини, според настоящите препоръки, се е увеличил от 8% през 1987 г. на 61% през 2016 г. – т.е сега лечението може по-често да бъде предписано на хора, чийто риск от развитие на заболявания не е висок. Броят на хората, които трябва да бъдат лекувани, за да се предотврати инфаркт или инсулт, също се е увеличил през това време: от 40 души през 1987 г. до 400 души през 2016 г.

Резултатите „поставят въпроса за несигурността на ползите от статините при първичната профилактика“.