Прокуратурата с обвинение срещу лекар за смъртта на пациент

Окръжна прокуратура-Перник е внесла обвинителен акт срещу д-р М.К. за проявена немарливост при упражняване на медицинска професия, довела до смъртта на пациент, съобщиха от пресцентъра на Апелативна прокуратура – София.

Около 19.45 ч. на 24 август 2017 г. „Спешното отделение“ при болницата „Р. Ангелова“, във Вътрешно отделение на която д-р М. К. е бил ординатор, за оказване на медицинска помощ пристига А. К., придружен от съпругата си. Пациентът се оплакал от силна болка зад гръдната кост. След извършен преглед било установено, че кръвното му налягане е 172/99, но с ритмична сърдечна дейност. Другите показатели били в норма. Поставена му била диагноза МКБ 110-есенциална (първична) хипертония. Направена му била инжекция ½ хлофазолин и фурантрил. Мъжът бил поставен за известно време под наблюдение, което прекарал в коридора, на пейката пред кабинета.

Д-р К., който току-що бил застъпил на смяна, прегледал пациента, половин час по-късно А.Г. отново проследил състоянието му, измерил кръвното налягане и с препоръка да си почива повече в следващите дни, освободил пациента да се лекува при домашни условия.

След излизане от болницата, съпрузите се обадили на личната си лекарка, която ги посъветвала да потърсят второ мение и да отидат за нов преглед в столична болница. След направена кардиограма в „Пирогов“, А.Г. бил преместен в „Шокова зала“, но въпреки проведеното лечение, в 23:04 ч. пациентът починал, вследствие на получен миокарден инфаркт.

След жалби на близките на починалия, по случая е било образувано досъдебно производство. В хода на разследването е била назначена тройна съдебно-медицинска експертиза. Според заключението на вещите лица, поставената диагноза – есенциална хипертония е правилна, с оглед извършения преглед и изготвената ЕКГ. Но освен основната диагноза д-р М.К. е следвало да предположи исхемична болест на сърцето, остър коронарен синдром или друго сърдечно заболяване с подобна симптоматика. За него е била необходима консултация с кардиолог или спешна хоспитализация в болница за наблюдение и уточняване.

При прегледа обвиняемият е приел, че причината за високото кръвно налягане е стрес, като пренебрегнал оплакването на А.Г. за общо неразположение и болка зад гръдната кост. Вещите лица са посочили, че пациентът на практика не е получил достатъчна и качествена медицинска помощ, което означава нарушение на разпоредбата на Закона за здравето. Най-вероятно запушването на артериален съд или съдове, довело до миокарден инфаркт, е станало по време на пътуването от Перник към София.

С освобождаването на пострадалия Г. от обвиняемия К., след прегледа в „Спешно отделение“, пациентът е бил лишен от възможността да получи адекватна медицинска помощ в кардиологично отделение, за да бъде спасен живота му.

Предстои делото да продължи в съда, съобщават още от прокуратурата.