Работни групи, дискусии и никаква реформа
Снимка: Ладислав Цветков
„След два месеца и близо стотина дискусии, здравната реформа е в изходната си точка“ се казва в статия във вестник „Дневник“.
Статията анализира хода на здравната реформа у нас и стига до заключението, че такава няма, въпреки двама месеца, през които пет работни групи от експерти и множество дебати се опитваха да „бутнат“ колата напред.
„Без конкретни решения, без точни разчети, без анализ на това има ли нужда от повече пари в здравната система, за какво са необходими те, кое колко струва, къде потъват парите, кои проблеми могат да се решат без допълнително финансиране“, пише вестникът и цитира Мими Виткова – ексминистър на здравеопазването и председател на Асоциацията на лицензираните дружества за доброволно здравно осигуряване, според която:„С грешно задание и поставяне на грешни изходните условия, без никакви данни, няма как да има правилни и точни решения и отговори“.
Според Виткова от работните групи и експертите се е искало единствено да одобрят един от двата модела, предлагани от министъра. „Или от незнайно къде и на базата на какво – да измислим друг вариант. Но не ни се дадоха нито изходни данни, никакви разчети, сметки. Просто се искаше, гледайки евентуално тавата, да развържем ръцете на министъра за да направи каквото си е решил“, допълни Виткова, според която „всяко от заседанията е започвало с изчитане на заповедта на министъра за сформиране на групите и съответно питането – кой от двата модела е по-приемлив. Говорим само за смяна на здравно-осигурителния модел, за това дали да има демонополизация на касата, дали 8 на сто здравна вноска стигат или трябват допълнителни задължителни здравни застраховки, но не говорим изобщо за натрупаните проблеми, кой от тях може да се реши, без допълнителни пари, за какво стигат парите, за какво не достигат и какво реално се плаща с тях“, се казва още в статията.
„Виткова отбеляза, че за цялото време на работа на петте работни групи, нито министъра, нито заместниците му са дошли за да чуят тези експерти, които са събрали. Нали искаха да видят мнения, препоръки, а не дойдоха, допълни тя. Участници в заседанията били ниско или средно ниво служители в министерството, без да е ясно как и защо те са били определени. „Поискахме и да се срещнем с екипите, разработили двата модела, да кажат на какво почиват препоръките им, какви са данните и изходните информации, на които базират предложенията, защо предлагат именно това, какви ще са последствията. Нищо от това не се случи“, допълни още тя. По думите ѝ всички опити за разговор по конкретните проблеми, бивали оставяни да заглъхнат без последствия,“ пише още вестникът и коментира, че думите на Мими Виткова се потвърждават и от документи от работните групи, с които „Дневник“ разполага.
