Тотален обрат: Д-р Иван Димитров не е защитавал семейството си – заявиха от прокуратурата
„Ще говорим по фактите, а не по дезинформацията, която незнайно откъде беше поднесена в по-голямата си част. Фактите, върху които се упражняваха какви ли не политици, колеги, ваши колеги не са такива, каквито бяха изнесени“. Информацията, изнесена от г-н Попов не съвпада с тиражираната в средствата за информация.
„Твърдеше се, че пострадалият, който действително е крадец, е влязъл в дома на обвиняемия. Твърдеше се, че с него е имало съучастник. Твърдеше се, че в жилището на обвиняемия са били съпругата на обвиняемия и двете му деца. Твърдеше се, че огнестрелното оръжие е било притежание на самия пострадал – убития крадец или на неговия съучастник“.
Г-н Попов обясни, че в рамките на изминалите 72 часа от задържането на Димитров са извършени множество процесуално-следствени действия, включително са получени експертизи от НКК и са разпитани над 15 свидетели и намери за неоснователни и незаслужени коментарите, критиките и обидите по адрес на Прокуратурата.
„Към момента на извършения опит за кражба от страна на убития, в жилището на обвиняемия, намиращо се на втория етаж в град Пловдив, не се е намирала съпругата нито двете деца, а са живеели и живеят и понастоящем в с. Крумово. Това се установява от самите показания на съпругата на обвиняемия и от неговите обяснения, дадени пред адвокат. Не е имало какъвто и да е било съучастник на крадеца. Опитът за кражба в гаража в двора на кооперацията е извършен само и единствено от него – обяснява се от обвиненията на самия обвиняем, от иззетите записи видеокамери и показания на свидетели. Категорично е установено, че изстрелите и настъпилия сблъсък са станали в двора на кооперацията. Категорично се изключва жилището” – коментира той.
Разбра се, че обвиняемият не е реагирал спонтанно и мигновено, воден от инстинкта за самозащита, а е наблюдавал опита за кражба не по-малко от половин час, без да уведоми компетентните органи на реда. През цялото това време е бил в ръка с незаконния си пистолет , за който съпругата му заяви пред медии, че не е знаела.
„При излизането от гаража и побягването от страна на крадеца настъпва сблъсък, при който обвиняемият е произвел един изстрел, за да възпре действията на крадеца. Крадецът е хвърлял по него различни предмети. Докторът не е бил убедителен в показанията си с какво точно го е ранил крадецът – метална тръба, после табела, нож. Ножът се оказа собственост на Иван Димитров и е бил измит.
„След изпразване на целия пълнител на „Валтер“-а, крадецът е успял да избяга до мястото, където е открит. Там е издъхнал от раните си”, заяви прокурорът.
Той допълни, че след това лекарят се е обадил на свой приятел и заедно с него са опитали да заличат следите от престъплението.
Мярката за неотклонение е променена в „подписка“ не поради обществения натиск, а на „вътрешното ми убеждение и на събраните до момента доказателства” – заяви Румен Попов.
„Въз основа на фактите, с името и подписа си съм преценил, че д-р Димитров, който в момента е национален герой, е извършил престъпление с превишаване на пределите на неизбежна отбрана. Добре да го запомните, че е неизбежна отбрана, а не самоотбрана”, обясни прокурорът. „Ще му бъде повдигнато и обвинение за незаконно притежание на патроните и на пистолета, с който е убил Плъха”, поясни още той той.
